拼音設計應尊重語音演變的自主性

原文刊載1999.4.24，台灣日報〈拼音設計應尊重語音演變的自主性〉

日昨林松源先生於貴報（4/17）為文指出研定記音符號應從實際調查著手確定音素音值，我們亦曾以「透過實證檢驗拼音系統優劣」的主張呼籲類似的概念。因為拼音系統設計若在缺乏實證資料支持的情況下，逕行將事實上可能不同的音素音值合併，其結果便是造成語音的流失。

以這一年來引起爭議的「通用拼音」為例，其假設「台灣人的ㄖ漸趨進不捲舌，可使用字母r同時表記『儒』的國語與福佬語音」。當然「通用拼音」的設計者有權利做此假設，把可能不同的音素音值合併，但此假設是否為真，則需要有證據來支持。因為萬一此假設不為實證資料所支持時，其結果就將導致台語的不捲舌ㄖ及國語的ㄖ這兩個音之中的一個喪失。但迄今我們卻仍未見到「通用拼音」提出任何證據支持此一假設，顯然這只是一個主觀的認定。同時，即使此兩種語音有所謂趨近的現象，在此現象尚未成為事實之前，我們認為任何拼音系統的設計者都無權成為此種轉變的操弄者，而應讓語言的使用者慢慢隨著其使用習慣而演進。

相對於此，林先生所提「從事實際語音調查」、「公開定期徵求各界補正」、「透過客觀的實驗檢定反應時間最短、正確率最高的方案」，本文認為若以此作為系統修訂的參考，不僅嚴謹顯然也較尊重既有的習慣，而不會干預語音演變的自主性。