「通用拼音」通不通？

原文刊載1999.4.8，自由時報〈通用拼音通不通〉

「通用拼音」的「官方」說詞不斷聲稱其具備對國語與台語、客語及英語間的「通用性」，以及與「漢語拼音」間容易轉換。但事實上是否如此？本文將針對此提出兩個不同的看法。

一、國語與台語、客語的羅馬拼音到底能不能通用

〈「通用拼音」答客問〉謂「國語、福佬台語、客家台語由於皆屬同一語系，其音素結構雖不儘相同，但卻十分類似，例如只要在國語的基礎上，再增加學習兩個聲母「ng」與「v」就可學會客家語的所有聲母，…..」這樣的概念有其道理，但部份設計卻是問題重重，比如「通用拼音」的國台語版皆使用「r」，卻又發不同的音，在國語音值為〔½ 〕（即ㄖ音）音，在台語卻發〔dz〕，使得國台語裡不同音的「如」字，都被標成「ru」，又比如「通用拼音」台、客語版都使用v，但所表之音亦不同，在台語裡的v表〔b〕音（如賣標成ve），但在客語裡則表〔v〕（如委標成ve），這兩個音當然很類似，但卻不宜視為相同，就像國語裡的「ㄆㄧㄣ」跟「ㄆㄧㄥ」，如果因發音接近就視為相同，在優勢語言（國、台語）的影響下，反將破壞母語原音，更無法達到「保存母語」的目的。

二、拼音系統間轉換容易度的標準？

「通用拼音」提出拼音系統轉換容易與否的概念，同時並主張其與「漢語拼音」之間的相同音節重複度高達86.4％，「通用拼音」認為這就是容易轉換。但這究竟純屬一廂情願看法還是事實，至今則尚未見到「通用拼音」支持者提出實證的資料支持這種看法。

若暫不論及轉換容易與否的實證資料，進一步細查其設計會發現「通用拼音」與「漢語拼音」最大不同點在於對ㄐㄑㄒ與ㄩ的標示不同，「通用拼音」是以條件變讀的方式，以z、c、s標示ㄐ、ㄑ、ㄒ與ㄗ、ㄘ、ㄙ，由於此二類聲母的發音環境不同，根據語音學音位互補原理似無不妥，但實際使用時卻可能會發生轉換困難的問題，比如：zian根據「漢語拼音」代表的是「子案」兩個音節，但到了「通用拼音」卻是「簡」。又比如zi在「漢語拼音」是用來標「資」這個音節，在「通用拼音」裡則用來標「基」這個音節。據筆者計算，相衝突的音節有27個，約佔總音節數有6.5％，即佔「通用拼音」與「漢語拼音」相異部份的一半，這27個會產生一符多音的音節，所涉及的已不單是轉換容易與否的考慮，而是實際使用時會產生誤判的問題。

此外，「通用拼音」又有甲式、乙式之分，同一個ㄅ、ㄆ、ㄉ、ㄊ，乙式以b、p、d、t標示，甲式則以p、ph、t、th標示，亦即連「通用拼音」本身的內部一致性都還不足，即逕以此用來作為母語教學的工具或同時用來標示路牌，是有不週之處。

在上述兩個實質問題未解決之前，卻不斷宣揚其可化解一些意識型態式的口號：「漢語拼音的國際霸勢」、「中國強權與台灣主體性」、「母語拼音戰爭」，不僅無濟於事，反而模糊了問題的焦點，徒然增加一些不必要的政治聯想。